Trump sucht Sonderbeauftragten zur Überprüfung von März

Oct 16, 2023

WASHINGTON (AP) – Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump forderten am Montag einen Bundesrichter auf, die Überprüfung der Dokumente, die Anfang des Monats aus seinem Anwesen in Florida sichergestellt wurden, durch das FBI auszusetzen, bis ein neutraler Sonderbeauftragter mit der Einsichtnahme in die Unterlagen beauftragt werden kann.

Der Antrag war Teil einer Bundesklage, der ersten von Trumps Anwaltsteam seit zwei Wochen seit der Durchsuchung eingereichten Klage, die weitgehend auf die Ermittlungen des FBI zur Entdeckung geheimer Unterlagen in Mar-a-Lago abzielt und Argumente seiner Anwälte vorwegnimmt werden voraussichtlich im Verlauf der Untersuchung auftreten.

Die New York Times berichtete, dass die Regierung seit Trumps Ausscheiden aus dem Amt mehr als 300 als geheim eingestufte Dokumente aus Mar-a-Lago sichergestellt hat, darunter mehr als 150, die im Januar von den Nationalarchiven sichergestellt wurden – eine Zahl, die zur Einleitung der strafrechtlichen Ermittlungen beigetragen hat .

In der Klage wird die Durchsuchung vom 8. August, bei der das FBI nach eigenen Angaben elf Sätze geheimer Dokumente aus Mar-a-Lago sichergestellt hatte, als „erschreckend aggressiver Schachzug“ bezeichnet. Außerdem kritisiert sie den Haftbefehl als zu weit gefasst, behauptet, Trump habe Anspruch auf eine detailliertere Beschreibung der aus dem Haus beschlagnahmten Unterlagen und argumentiert, dass das FBI und das Justizministerium ihn seit langem „unfair“ behandelt hätten.

„Strafverfolgung ist ein Schutzschild, der Amerika schützt. Sie darf nicht als Waffe für politische Zwecke eingesetzt werden“, schrieben die Anwälte am Montag. „Deshalb bitten wir nach einer beispiellosen und unnötigen Razzia“ in Mar-a-Lago um gerichtliche Hilfe.

In einer separaten Erklärung sagte Trump, „ALLE Dokumente seien zuvor freigegeben worden“ – obwohl er keine Beweise vorgelegt habe, die diese Behauptung stützen würden – und beschrieb die Unterlagen als „illegal aus meinem Haus beschlagnahmt“. Das Justizministerium entgegnete in einer knappen, aus drei Sätzen bestehenden Erklärung und wies darauf hin, dass die Durchsuchung von einem Bundesrichter genehmigt worden sei, nachdem das FBI einen wahrscheinlichen Grund dafür dargelegt habe, dass ein Verbrechen begangen worden sei.

In der Akte wird die Ernennung eines Sonderbeauftragten gefordert, der nichts mit dem Fall zu tun hat und dessen Aufgabe darin besteht, die aus Mar-a-Lago geborgenen Aufzeichnungen zu prüfen und diejenigen aufzuheben, die unter das Exekutivprivileg fallen – ein Grundsatz, der es Präsidenten erlaubt, bestimmte Mitteilungen der Öffentlichkeit vorzuenthalten Offenlegung.

In einigen anderen hochkarätigen Fällen – darunter Ermittlungen gegen Rudy Giuliani und Michael Cohen, zwei von Trumps persönlichen Anwälten – wurde diese Rolle von einem ehemaligen Richter übernommen.

„Diese Angelegenheit hat die Aufmerksamkeit der amerikanischen Öffentlichkeit auf sich gezogen. Bloß ‚angemessene‘ Schutzmaßnahmen sind nicht akzeptabel, wenn es in der vorliegenden Angelegenheit nicht nur um die verfassungsmäßigen Rechte von Präsident Trump geht, sondern auch um die Vermutung von Exekutivprivilegien“, schrieben die Anwälte.

In der Klage wird argumentiert, dass die während Trumps Amtszeit im Weißen Haus erstellten Aufzeichnungen „vermutlich privilegiert“ seien. Der Oberste Gerichtshof hat jedoch nie entschieden, ob ein ehemaliger Präsident das Exekutivprivileg über Dokumente geltend machen kann, und schrieb im Januar, dass die Angelegenheit beispiellos sei und „ernsthafte und erhebliche Bedenken“ aufwirft.

Das Oberste Gericht lehnte Trumps Bitte ab, die Übergabe der im Nationalarchiv aufbewahrten Unterlagen an das Komitee am 6. Januar zu verhindern, mit der Begründung, sein Antrag wäre selbst dann abgelehnt worden, wenn er der amtierende Präsident gewesen wäre, es sei also nicht nötig, dies zu tun Befassen Sie sich mit der heiklen Frage der Behauptungen eines ehemaligen Präsidenten.

In der Klageschrift wird Trump als „völlig kooperativ“ und folgsam gegenüber den Ermittlern dargestellt. Mitglieder seines Personals und seines Haushaltspersonals seien für freiwillige Befragungen zur Verfügung gestellt worden, und er zitiert Beamte des FBI und des Justizministeriums während eines Besuchs in Mar-a-Lago im Juni: „ Was auch immer Sie brauchen, lassen Sie es uns einfach wissen.

Die Chronologie der Ereignisse macht jedoch deutlich, dass die Durchsuchung erst stattfand, nachdem andere Möglichkeiten zur Wiederherstellung geheimer Dokumente aus der Wohnung unvollständig oder erfolglos waren. Im Mai beispielsweise, Wochen vor der Durchsuchung, erließ das Justizministerium eine Vorladung für Unterlagen mit Geheimhaltungsvermerken.

Die Klage des Trump-Teams wurde der US-Bezirksrichterin Aileen M. Cannon zugewiesen, die 2020 von Trump nominiert und später in diesem Jahr vom Senat mit 56 zu 21 Stimmen bestätigt wurde. Sie ist eine ehemalige stellvertretende US-Anwältin in Florida und kümmert sich hauptsächlich um Berufungsverfahren im Strafrecht.

Die monatelange Untersuchung, die mit der Durchsuchung in Mar-a-Lago an die Öffentlichkeit gelangte, ging aus einer Überweisung des Nationalarchivs hervor, das Anfang des Jahres 15 Kisten mit Dokumenten und anderen Gegenständen aus dem Nachlass sichergestellt hatte, die hätten übergeben werden sollen an die Agentur, als Trump das Weiße Haus verließ. Eine erste Überprüfung dieses Materials kam zu dem Schluss, dass Trump die Unterlagen des Präsidenten und mehrere andere Dokumente, die als geheim eingestuft waren, nach Mar-a-Lago gebracht hatte.

Beamte des FBI und des Justizministeriums besuchten Mar-a-Lago im Juni und baten um die Inspektion eines Lagerraums. Einige Wochen später erließ das Justizministerium eine Vorladung wegen Videoaufnahmen von Überwachungskameras auf dem Anwesen. Nach dem Treffen in Mar-a-Lago befragten die Ermittler einen weiteren Zeugen, der ihnen sagte, dass sich wahrscheinlich noch weitere geheime Dokumente auf dem Anwesen befänden, so eine mit der Untersuchung vertraute Person, die nicht befugt war, öffentlich darüber zu sprechen.

Unabhängig davon räumte ein Bundesrichter am Montag ein, dass die Schwärzungen einer eidesstattlichen Erklärung des FBI, in der die Grundlage für die Durchsuchung dargelegt wird, so umfangreich sein könnten, dass das Dokument „bedeutungslos“ würde, wenn es der Öffentlichkeit zugänglich gemacht würde. Er sagte jedoch, er sei weiterhin davon überzeugt, dass die Angelegenheit wegen des „großen“ öffentlichen Interesses an der Untersuchung nicht vollständig unter Verschluss bleiben dürfe.

Eine schriftliche Anordnung des US-Richters Bruce Reinhart wiederholt weitgehend, was er letzte Woche vor Gericht gesagt hat, als er das Justizministerium anwies, Schwärzungen bezüglich der Informationen in der eidesstattlichen Erklärung vorzuschlagen, die geheim bleiben wollen. Diese Einreichung ist am Donnerstag um 12.00 Uhr fällig.

Beamte des Justizministeriums haben versucht, das gesamte Dokument geheim zu halten, mit der Begründung, dass die Offenlegung eines Teils davon die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen gefährden, Informationen über Zeugen offenlegen und Ermittlungstechniken preisgeben könne. Sie haben dem Richter mitgeteilt, dass die notwendigen Korrekturen an der eidesstattlichen Erklärung so zahlreich wären, dass sie dem Dokument alle wesentlichen Informationen entziehen und es für die Öffentlichkeit praktisch bedeutungslos machen würden.

Reinhart räumte diese Möglichkeit in seiner Anordnung vom Montag ein und schrieb: „Ich kann zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen, dass teilweise Schwärzungen so umfangreich sein werden, dass sie zu einer bedeutungslosen Offenlegung führen, aber ich kann letztendlich zu diesem Schluss kommen, nachdem ich weitere Informationen von der Regierung gehört habe.“

___

Die Associated Press-Autoren Curt Anderson in St. Petersburg, Jill Colvin in New York und Mark Sherman in Washington haben zu diesem Bericht beigetragen.

__

Folgen Sie Eric Tucker auf Twitter unter http://www.twitter/com/etuckerAP und APs Berichterstattung über Donald Trump unter https://apnews.com/hub/donald-trump