Der Richter ordnet die Veröffentlichung einer detaillierten Liste der bei der FBI-Durchsuchung von Trump beschlagnahmten Vermögenswerte an

Oct 07, 2023

Von Nicole Sganga, Robert Legare, Melissa Quinn

Aktualisiert am: 1. September 2022 / 19:57 Uhr / CBS News

Aktualisieren: Die Immobilienliste wurde am Freitag veröffentlicht. Lesen Sie hier das Neueste. Unsere frühere Geschichte ist unten.

West Palm Beach, Florida – Ein Bundesrichter ordnete am Donnerstag die Veröffentlichung einer detaillierten Liste des Eigentums an, das letzten Monat bei der Durchsuchung des Wohnsitzes des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Südflorida durch das FBI beschlagnahmt wurde Unterlagen.

Am Dienstag reichten Bundesanwälte zunächst eine Eigentumsquittung beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida ein, die jedoch unter Verschluss aufbewahrt wurde. Das Justizministerium teilte dem Gericht in einer separaten Akte mit, dass es angesichts der „außergewöhnlichen Umstände“ des Falles bereit sei, die Quittung der Öffentlichkeit zugänglich zu machen und sie „sofort“ an Trump weiterzuleiten.

Trumps Anwaltsteam sagte, sie hätten nichts dagegen, das detaillierte Inventar zu entsiegeln. Seit Donnerstagnachmittag blieb es versiegelt.

Letzten Monat stimmte das Justizministerium der Veröffentlichung einer allgemeineren Version der Liste zu, zusammen mit dem Haftbefehl, der die Durchsuchung rechtfertigte. Diese Bestandsaufnahme ergab, dass das FBI bei der Durchsuchung am 8. August in Mar-a-Lago, Trumps Anwesen, elf Dokumentensätze beschlagnahmt hatte, die als vertraulich eingestuftes Material enthielten, darunter vier Sätze mit Dokumenten, die als „streng geheim“ gekennzeichnet waren.

Die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon, die Trumps Klage im Zusammenhang mit der Durchsuchung vom 8. August überwacht, ordnete während einer Anhörung am Donnerstag die Veröffentlichung des detaillierten Inventars an. Anwälte des Justizministeriums und Mitglieder von Trumps Anwaltsteam waren erschienen, um sich darüber zu streiten, ob der Richter einen „Sondermeister“ ernennen sollte, der die von Bundesagenten beschlagnahmten Dokumente überprüft.

Cannon hat von der Bank aus keine Entscheidung über den Sondermeister getroffen, sagte aber, dass sie „zu gegebener Zeit“ eine schriftliche Anordnung erteilen werde. Sie schien potenziell geneigt zu sein, dem Justizministerium den Zugriff auf die beschlagnahmten Materialien zu verweigern, sollte sie einen Sonderbeauftragten ernennen, schien jedoch bereit zu sein, dem Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes zu gestatten, die Bewertung der Dokumente auf potenzielle Risiken für die nationale Sicherheit fortzusetzen.

Während der Anhörung sagten Bundesanwälte, dass ein FBI-Filterteam, eine Gruppe von Agenten, die für die Sichtung und Beiseitelegung möglicherweise privilegierter Dokumente verantwortlich sind, 520 Seiten aus 64 Dokumentensätzen überprüft habe. Die Aufzeichnungen seien aus einem Lagerraum im Büro von Mar-a-Lago und Trump entnommen worden, das vom Justizministerium als „Büro 45“ bezeichnet wird, sagten sie.

Jay Bratt, der oberste Beamte der Spionageabwehr im Justizministerium, und Juan Antonio Gonzalez, der US-Staatsanwalt in Miami, sagten gegenüber Cannon, dass die „überwiegende Mehrheit“ der bei der Durchsuchung erfassten Aufzeichnungen wahrscheinlich nicht privilegiert seien, die Ermittler jedoch aus „Überfluss“ gehandelt hätten Vorsicht bei der Trennung derjenigen, die möglicherweise vorhanden sind.

Bratt gab außerdem bekannt, dass Trumps Team am Morgen nach der Durchsuchung das Justizministerium um die Ernennung eines Sonderbeauftragten gebeten hatte, was die Staatsanwaltschaft jedoch ablehnte. Trumps Team habe bis zur Einreichung der Klage „keinen weiteren Antrag“ auf einen Sondermeister gestellt, sagte Bratt, und sei darüber informiert worden, dass das Filterteam vor Ort sei.

Jim Trusty, einer von Trumps Anwälten, argumentierte, dass der ehemalige Präsident nicht nur das Anwaltsprivileg über einige der Aufzeichnungen geltend macht, sondern auch das Führungsprivileg über andere geltend macht.

Das Justizministerium wies jedoch Trumps Behauptungen zurück, dass die beschlagnahmten Aufzeichnungen möglicherweise durch das Exekutivprivileg abgedeckt seien, und argumentierte in den Gerichtsakten und vor Gericht, dass der frühere Präsident nie das Exekutivprivileg gegenüber Dokumenten geltend gemacht habe, die Mitte des Jahres von der National Archives and Records Administration abgerufen wurden -Januar, noch als es im Juni als Reaktion auf eine Vorladung der Grand Jury sensible Dokumente an Bundesermittler übergab.

Bundesanwälte haben auch argumentiert, dass die Geltendmachung von Exekutivprivilegien durch einen ehemaligen Präsidenten gegen einen amtierenden Präsidenten, der auf dieses Privileg verzichtet, unhaltbar sei, da die Aufzeichnungen der Regierung und nicht dem Einzelnen gehören.

In Bezug auf den Sondermeister bezeichnete Trusty die Bedenken der Regierung als „falschen Schreckgespenst“ und sagte, der Überprüfungsprozess „muss keine Wochen oder Monate dauern“.

„Welcher Schaden befürchten sie? Was könnte diesen Einwand rechtfertigen?“ fragte Trusty. „Sie wollen nicht, dass ein gegenseitig respektierter Dritter sicherstellt, dass sie es richtig gemacht haben.“

Trumps neuer Anwalt, der frühere Generalstaatsanwalt von Florida, Christopher Kise, legte Berufung beim Richter ein und sagte, sie sei „in der einzigartigen Lage, Ordnung und Vertrauen wiederherzustellen“.

„Wir müssen respektvoll die Temperatur auf beiden Seiten senken“, sagte Kise. „Wir müssen tief durchatmen.“

Der ehemalige Präsident hat öffentlich erklärt, dass er einen Großteil der beschlagnahmten Materialien freigegeben habe, aber Bratt sagte, dies habe keinen Einfluss auf die Verstöße, die das Justizministerium untersucht.

„Die Klassifizierung unterscheidet sich von Informationen zur Landesverteidigung“, sagte Bratt und bezog sich dabei auf die von den Ermittlern gesammelten Aufzeichnungen. „Wir haben es hier mit über 300 Datensätzen zu tun.“

„Dies war ein gültiger Haftbefehl. Dies war eine rechtmäßige Durchsuchung“, fügte er hinzu.

CBS News-Reporter für Heimatschutz und Justiz.

Erstveröffentlichung am 1. September 2022 / 10:19 Uhr

© 2022 CBS Interactive Inc. Alle Rechte vorbehalten.