Bidens Welt ist gespannt auf MTG, Gosar und Boebert, die auf Aufsicht gesetzt werden

Jun 18, 2023

Kongress

Die Demokraten im Repräsentantenhaus sind etwas besorgter.

Mitarbeiter des Weißen Hauses freuten sich, dass die Republikaner Lauren Boebert (links) und Marjorie Taylor Greene (rechts), hier mit dem Abgeordneten Matt Gaetz, in den Aufsichtsausschuss gewählt wurden. | Michael Reynolds/Getty Images

Von Christopher Cadelago, Jordain Carney, Nicholas Wu und Jonathan Lemire

18.01.2023 18:11 Uhr EST

Link kopiert

Die Aufnahme einiger ihrer aufrührerischsten Konservativen in den Aufsichtsausschuss durch die Republikaner im Repräsentantenhaus löst im Weißen Haus ein unerwartetes Gefühl aus: ungezügelte Freude.

Das Gremium, dessen Aufgabe es ist, Bidens Politik und Handeln sowie die eigene Familie des Präsidenten zu untersuchen, wird mit einigen der größten Unruhestifter und eingefleischten Trumpisten der Kammer besetzt sein – darunter die Abgeordneten Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Paul Gosar ( (R-Arizona) und Lauren Boebert (R-Colo) – ideale Aushängeschilder für ein Weißes Haus, das die Oppositionspartei als aus den Fugen geratene Partei verspotten möchte.

Keine Regierung möchte die Hitze der Kongressuntersuchungen spüren, und Bidens Team ist nicht anders. Aber privat schickten sich die Berater des Präsidenten gegenseitig SMS mit digitalen High-Fives und verglichen ihr scheinbares Glück damit, eine Insider-Straight zu ziehen. Ein Verbündeter des Weißen Hauses nannte es ein „politisches Geschenk“.

Der Jubel wurde etwas gemildert von den Demokraten auf dem Hügel, die größere Besorgnis über den Beitrag äußerten.

„Der englischen Sprache fehlen Adjektive, um die herabwürdigende, zynische Herabwürdigung des gesamten Prozesses zu beschreiben, den diese Ernennungen darstellen“, sagte der Abgeordnete Gerry Connolly (D-Va.), ein hochrangiges Mitglied des Aufsichtsgremiums, in einem Interview. „Und ich denke, es ist ein großer schwarzer Fleck für Kevin McCarthy.“

Ein weiteres langjähriges Mitglied des Aufsichtsgremiums, der Abgeordnete Robin Kelly (D-Illinois), warnte, dass die Ernennungen der GOP „beängstigend“ seien, und fügte hinzu: „Da ich die ganze Zeit, in der ich im Kongress bin, diesem Ausschuss angehört habe, bin ich es.“ sehr besorgt."

Der Besorgnis der Demokraten lag jedoch das gleiche Gefühl der Schadenfreude über die GOP-Zusammensetzung des Ausschusses zugrunde, das sie an den Tag legten, als der jetzige Sprecher Kevin McCarthy 15 Wahlgänge lang um seinen Posten kämpfte. Da die republikanischen Führer des Repräsentantenhauses bereit sind, wegen des Umgangs mit geheimen Dokumenten in Bidens Welt in die Offensive zu gehen, gaben die Aufsichtssitze, die einigen ihrer größten anhaltenden Probleme übertragen wurden, der Biden-Welt einen deutlichen Vertrauensschub.

„Mit dem Beitritt dieser Mitglieder zum Aufsichtsausschuss“, sagte der Aufsichtssprecher des Weißen Hauses, Ian Sams, in einer Erklärung, „scheint es, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus die Bühne für politische Stunts bereiten, die von der Realität abweichen, anstatt sich auf parteiübergreifende Arbeit einzulassen.“ im Namen des amerikanischen Volkes.

Im Aufsichtsgremium werden viele der explosivsten politischen Auseinandersetzungen im Weißen Haus der Opposition ausgetragen. Sie haben die Aufgabe, eine Regierung zu untersuchen, potenzielles Fehlverhalten aufzudecken – und legen möglicherweise am Ende die Wahlkampfagenda fest, der der Rest der Partei folgen soll.

Sie können ein Weißes Haus aus der Fassung bringen: von den Solyndra-Problemen der Obama-Regierung bis zum anhaltenden Streit der Trump-Regierung um die Finanzdokumente des ehemaligen Präsidenten.

Die republikanischen Abgeordneten beharren darauf, dass sie reichlich Stoff haben, dasselbe mit Biden zu tun, und verweisen auf den chaotischen Rückzug Bidens aus Afghanistan, geschäftliche Verflechtungen mit der Familie und Namenshandel mit dem Sohn des Präsidenten, Hunter.

Tatsächlich äußerte der Aufsichtsvorsitzende James Comer (R-Ky.) keinen Anflug von Sorge um seine Mitglieder und sagte gegenüber POLITICO, er sei „aufgeregt über“ den Kader. „Ich denke, es ist voller hochkarätiger Mitglieder, die sich leidenschaftlich dafür einsetzen, Verschwendung, Betrug und Missbrauch in der Bundesregierung auszumerzen.“

Doch Greene und Gosar, die von den Demokraten wegen gewalttätiger Rhetorik gegen Kollegen aus früheren Ausschussmandaten ausgeschlossen wurden, gehörten auch zu den Gesetzgebern, die am engsten mit Donald Trumps Herausforderungen für die Wahl 2020 in Verbindung gebracht wurden. Beide sprachen auch auf einer Konferenz, die vom America First PAC des weißen Nationalisten Nick Fuentes veranstaltet wurde.

Ein weiteres neues Mitglied des Aufsichtsgremiums, der Vorsitzende des House Freedom Caucus, Scott Perry (R-Pa.), war eine zentrale Figur bei Trumps Bemühungen, seine Niederlage gegen Biden anzufechten. Perrys Telefon wurde letztes Jahr vom FBI beschlagnahmt und er weigerte sich, einer Vorladung des Sonderausschusses vom 6. Januar Folge zu leisten.

Die Demokraten haben ihre Mitglieder noch nicht in die obersten Untersuchungsausschüsse des Repräsentantenhauses berufen, sind aber bereits zuversichtlich, dass sich die von den Republikanern geführten Gremien selbst zerstören werden.

„Die Republikaner haben den QAnon-Caucus in den Aufsichtsausschuss gebracht, und man kann davon ausgehen, dass sie mit den lächerlichsten Verschwörungstheorien antreten, die man sich vorstellen kann“, sagte der Abgeordnete Dan Goldman (DN.Y.). „Und ich denke, unsere Aufgabe ist sehr einfach, nämlich sicherzustellen, dass wir unsere Arbeit und jede dieser Untersuchungen auf der Realität basieren.“

Goldman, der bei der ersten Amtsenthebungsuntersuchung des Repräsentantenhauses gegen Trump eine herausragende Rolle spielte, prognostizierte, dass die Republikaner einen politischen Preis für die Stärkung der Randbereiche ihrer Konferenz zahlen würden: „Ich glaube nicht, dass ein gemäßigter Republikaner aufgrund einer Untersuchung die Wiederwahl gewinnen wird.“ in Hunter Bidens Laptop.

Ein Sprecher von Rep. Jamie Raskin (D-Md.), dem führenden Demokraten im Gremium, lehnte eine Stellungnahme ab.

Ein Beamter der Biden-Regierung, der an der Planung möglicher Ermittlungen beteiligt war, warnte davor, dass die Mitglieder „extrem und verrückt, ja, und in den Medien leicht anzusprechen“ seien, sagte aber: „Sie sind auch gefährlich.“

„Wir sind uns darüber im Klaren, welche Art von Taktik der verbrannten Erde und Schlammschlachten sie betreiben wollen“, sagte der Beamte. „Wir werden uns an das Gesetz und die Spielregeln halten und werden nicht davor zurückschrecken, sie wegen offenkundiger Angriffe auf Normen, Ordnung und Fakten selbst anzuprangern.“

Sowohl im Aufsichts- als auch im Justizausschuss sitzen seit langem einige der schärfsten Anhänger des Repräsentantenhauses auf beiden Seiten des Ganges, von denen viele aus sicheren Kongressbezirken stammen. Die Ausschüsse verfügen über weitreichende Ermittlungsbefugnisse, befassen sich jedoch häufig mit polarisierenden Themen, die Mitglieder aus Swing-Distrikten eher meiden.

Bemerkenswert ist, dass McCarthy unter dem Druck anderer Konservativer der Konferenz ein neues Untersuchungsgremium eingerichtet hat – einen „ausgewählten Unterausschuss“, der innerhalb des Justizausschusses angesiedelt ist und von dem erwartet wird, dass er einige der politisch einflussreichsten künftigen GOP-Ermittlungen aufnimmt.

Dieses neue Gremium, das angeblich die „Bewaffnung“ der Regierung untersuchen soll, wird größtenteils vom Justizvorsitzenden Jim Jordan (R-Ohio) geleitet, einem Mitbegründer des Freedom Caucus, der zu einem vertrauenswürdigen Verbündeten von McCarthy geworden ist. Die Demokraten wetten insgeheim darauf, dass der breite Wirkungsbereich des ausgewählten Unterausschusses – das Coronavirus, das Justizministerium, das Bildungsministerium und das FBI zählen allesamt zu den erklärten Interessengebieten der Republikaner – letztendlich einen „Rückschlag“ bei einer Konferenz auslösen wird, bei der sich einige Gemäßigte immer noch verbrannt fühlen durch eine glanzlose Zwischenwahl.

Und während Jordan innerhalb der GOP-Konferenz respektiert wird und seit 2017 im Mittelpunkt aller Trump-bezogenen Kongressuntersuchungen steht, bringt er sein eigenes politisches Gepäck mit; Wie Perry weigerte er sich, einer Vorladung des Ausschusses vom 6. Januar nachzukommen. Ein demokratischer Berater im Repräsentantenhaus sagte unter der Bedingung der Anonymität offen, dass die Führung des Gremiums durch den Republikaner aus Ohio den demokratischen Bemühungen, es zu „diskreditieren“, nur helfen würde.

In der Zwischenzeit erkannten einige GOP-Mitglieder privat die Gefahren an, die es mit sich bringt, Mitglieder, die Kontroversen anheizen, in Untersuchungsausschüsse zu schicken. Aber sie sagten, dass Jordan und Comer innerhalb der Konferenz genug Respekt genießen, um eigensinnige Mitglieder bei der Stange zu halten. Sie wiesen auch auf den Unterhaltungswert der Ausschüsse hin und stellten fest, dass es interessant wäre, zu sehen, wie Mitglieder des progressiven „Squad“ – von denen erwartet wird, dass sie dem Aufsichtsausschuss wieder beitreten – sich mit Mitgliedern wie Boebert und Greene messen .

Einige GOP-Mitglieder wiesen die Schreie der Demokraten nach „Extremismus“ auch zurück, indem sie darauf hinwiesen, dass sie während der von der GOP geführten Untersuchungen des Repräsentantenhauses im Jahr 2018 ähnliche Alarmglocken läuteten, als das FBI eine Untersuchung zu Verbindungen zwischen Trumps Wahlkampf 2016 und Russland einleitete. Während viele der extremsten Behauptungen der einfachen Republikaner scheiterten, fühlte sich die Partei dennoch durch den vernichtenden Bericht eines Generalinspekteurs bestätigt, in dem festgestellt wurde, dass das FBI seine Überwachungsbefugnisse missbraucht hatte, um einen ehemaligen Trump-Wahlkampfberater auszuspionieren.

Dennoch hat die Anwesenheit von Greene, Gosar, Boebert und Perry im Aufsichtsgremium es dem Weißen Haus und seinen Verbündeten bereits ermöglicht, zum Angriff überzugehen.

David Brock, ein demokratischer Aktivist hinter der Gruppe „Facts First“, die eine Gegenoffensive zu den Ermittlungen der Republikaner im Repräsentantenhaus anführt, nannte die Ernennungen zur Aufsichtsbehörde „den klaren Höhepunkt des korrupten Deals“, den McCarthy mit den konservativen Mitgliedern geschlossen hatte, den er weiter beschrieb als „ die Kerngruppe hinter jeder Verschwörungstheorie und Lüge.“

„Diese kollektive Gruppe hat die Glaubwürdigkeit eines empfindungsfähigen My Pillow-Werbespots“, sagte Brock.

Eric Schultz, ein hochrangiger Sprecher des Weißen Hauses unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama, sagte, sie hätten im Laufe der Regierung herausgefunden, dass die effektivsten und herausforderndsten Aufsichtsmitglieder, mit denen man zu tun habe, „diejenigen waren, die ihren Job ernst nehmen und nicht nach Aufmerksamkeit suchen.“ ."

„Je mehr seriöse Leute die Kongressaufsicht ausüben, desto einfacher wird es für die [Biden-]Regierung. Und in dieser Hinsicht denke ich, dass das Weiße Haus den Jackpot geknackt hat. Das ist eine Menschenmenge, die [ehemaliger Vorsitzender der Aufsichtsbehörde des Repräsentantenhauses] Darrell Issa hervorbringen wird.“ Sieht intellektuell aus.“

Olivia Beavers und Kyle Cheney haben zu diesem Bericht beigetragen.

Link kopiert