Sondervermerk an Trumps Anwälte: „Sie können Ihren Kuchen nicht haben und ihn dann essen“

Oct 05, 2023

Legal

Richter Raymond Dearie rügte Trumps Anwälte wiederholt, weil sie die Behauptung des ehemaligen Präsidenten, er habe die in seinem Wohnsitz entdeckten hochsensiblen Unterlagen zur nationalen Sicherheit freigegeben, nicht unterstützten.

Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, James Trusty und Evan Corcoran, treffen am Dienstag, dem 20. September 2022, in New York am Bundesgericht Brooklyn ein. | Brittainy Newman/AP Foto

Von Josh Gerstein und Kyle Cheney

20.09.2022 15:05 Uhr EDT

Aktualisiert: 20.09.2022 17:41 Uhr EDT

Link kopiert

NEW YORK – Der oberste Bundesrichter, der mit der Überprüfung der vom FBI aus Donald Trumps Anwesen in Mar-a-Lago beschlagnahmten Materialien beauftragt ist, hat die Anwälte des ehemaligen Präsidenten am Dienstag während ihrer ersten Anhörung in seinem Gerichtssaal scharf befragt.

Richter Raymond Dearie forderte Trumps Anwälte wiederholt heraus, weil sie sich geweigert hatten, die Behauptung des ehemaligen Präsidenten zu untermauern, er habe die hochsensiblen, die nationale Sicherheit betreffenden Aufzeichnungen, die in seinem Wohnsitz entdeckt wurden, freigegeben.

„Meiner Ansicht nach ist es so: Sie können Ihren Kuchen nicht haben und ihn dann essen“, sagte Dearie, der „Sondermeister“, der von der Richterin des US-Bezirksgerichts Aileen Cannon ausgewählt wurde, um Trumps Bemühungen zu überprüfen, die von Bundesermittlern beschlagnahmten Materialien zurückzugewinnen.

Trump hat argumentiert, dass sich die 11.000 Dokumente, die das FBI letzten Monat aufgrund eines Durchsuchungsbefehls aus Mar-a-Lago beschlagnahmt hatte, rechtmäßig in seinem Besitz befänden, darunter etwa 100 mit Klassifizierungsmarkierungen, die darauf hindeuten, dass sie einige der am strengsten gehüteten Geheimdienstinformationen des Landes enthielten.

Doch Dearie empörte sich über die Bemühungen von Trumps Anwälten, sich seiner Forderung nach Beweisen zu widersetzen, dass Trump tatsächlich versucht hatte, eines der 100 Dokumente freizugeben, die das Justizministerium aus seinem Nachlass sichergestellt hatte. Ohne Beweise von Trump sagte Dearie, seine einzige Grundlage für die Beurteilung des Geheimhaltungsgrads der Aufzeichnungen sei die Tatsache, dass sie alle Markierungen tragen, die sie als hochsensible nationale Sicherheitsgeheimnisse kennzeichnen – darunter einige, die darauf hindeuten, dass sie Informationen aus menschlichen Quellen und aus dem Ausland abgefangenen Informationen enthalten.

Von Beginn der 40-minütigen Anhörung an signalisierte Dearie, dass er fest davon überzeugt sei, dass Trumps „Prozessstrategie“ die Überprüfung, zu der Dearie zugestimmt habe, nicht beeinträchtigen werde. Der Richter schien sich auf vage Behauptungen einer Freigabe seitens Trumps zu beziehen, für die es bisher keine Fakten gab, die dies untermauerten.

„Ich kann nicht zulassen, dass die Prozessstrategie das Ergebnis meiner Empfehlungen an Richter Cannon bestimmt“, sagte Dearie.

Der Richter, ein Veteran des Foreign Intelligence Surveillance Court, zeigte sich verwirrt darüber, welche Rolle er spielen würde, wenn die Regierung sagt, dass bestimmte Dokumente vertraulich seien und Trumps Seite anderer Meinung sei, aber keine Beweise vorlege, um dies anzufechten.

„Wonach suche ich? … Für mich ist das das Ende“, sagte Dearie. „Was geht das Gericht an?“

James Trusty, einer von Trumps Anwälten, nannte es „verfrüht“, dass Dearie sich jetzt mit dieser Angelegenheit befasst. „Es geht ein wenig über das hinaus, was Richter Cannon in der ersten Instanz in Betracht gezogen hatte“, sagte er.

In einem von mehreren Momenten spürbarer Spannung mit dem Trump-Team antwortete Dearie: „Ich war verblüfft über Ihre Bemerkung, dass ich über das hinausgehe, was Richter Cannon mir aufgetragen hat. … Ich denke, ich tue, was mir gesagt wird.“ ."

Trusty beschwerte sich jedoch darüber, dass der ehemalige Präsident sich jetzt nicht gegen Strafanzeigen verteidigen sollte, die noch nicht eingereicht wurden.

„Es geht nicht um Spielkunst. Es geht darum, die Dokumente nicht gesehen zu haben. ... Wir sind nicht in der Lage und sollten zu diesem Zeitpunkt auch nicht in der Lage sein, eine substanzielle Verteidigung vollständig offenzulegen“, sagte Trusty. „Wir sollten nicht in der Lage sein, Erklärungen und Zeugenaussagen offenzulegen.“

Das veranlasste Dearie zu der Erwiderung, dass das Team des ehemaligen Präsidenten „Ihren Kuchen haben und ihn essen“ wollte.

Im Bundesgericht sind keine Kameras erlaubt, aber Trusty startete später einen Angriff auf das Nationalarchiv und argumentierte, dass ihm jede Rolle in Dearies Überprüfung verweigert werden sollte, weil die staatliche Aufzeichnungsbehörde „sehr politisiert“ sei.

Trusty sagte dem Richter, dass die „politische, parteiische“ Ausrichtung des Archivs in einer Auslösewarnung für „schädliche“ Inhalte, die es in den Gründungsdokumenten des Landes veröffentlichte, und für die Rolle des Archivs deutlich wurde, die es einem ehemaligen nationalen Sicherheitsberater erlaubte, dies zu tun Präsident Bill Clinton, Sandy Berger, soll streng geheime Dokumente aus einer sicheren Einrichtung entfernen.

Berger, der sich schuldig bekannte, im Zusammenhang mit der Episode missbräuchlich mit geheimen Informationen umgegangen zu sein, starb im Jahr 2015.

„Wir glauben, dass ihr Verhalten in diesem Fall ebenfalls politisiert ist“, sagte Trusty.

Dearie wies erneut darauf hin, dass er mit dem Trump-Team nicht einverstanden sei, und sagte, dass diese Äußerungen das Personal des Archivs mit einem „breiten Pinsel“ betrachteten, obwohl er auch sagte, er verstehe die Bedenken der Trump-Seite in dieser Angelegenheit.

Nachdem Trusty Dearie gebeten hatte, den Prozess zur Erlangung der erforderlichen Sicherheitsfreigaben für Trumps Anwälte in Gang zu bringen, sagte der Richter, er nehme nationale Sicherheitsbedenken „sehr ernst“ und dass dies möglicherweise nicht notwendig sei, da er den Streit gerne ohne vorheriges Ansehen beilegen würde die geheimen Informationen, wenn er kann.

„Es geht nicht nur darum, die Freigabe zu haben. Es ist eine Frage des Wissensbedarfs“, sagte Dearie. „Wenn Sie es wissen müssen, werden Sie es wissen.“

Nachdem Staatsanwältin Julie Edelstein ebenfalls den „Kenntnisbedarf“-Standard angehoben hatte, schlug Trusty vor, dass das Justizministerium über Einzelheiten in einem Fall streite, an dem ein ehemaliger Präsident beteiligt sei.

„Es ist irgendwie erstaunlich zu hören, dass die Regierung sagt, die Anwälte des Präsidenten hätten keinen Bedarf, es zu wissen“, sagte er. „Ich glaube, wir müssen es unbedingt wissen.“

Die mehreren Spannungen zwischen Dearie und Trumps Anwaltsteam waren ein unheilvolles Zeichen für den ehemaligen Präsidenten, der die Sonderprüfung der aus Mar-a-Lago mitgenommenen Dokumente forderte und Dearie – eine 1986 von Ronald Reagan ernannte Person – für die Durchführung dieser Untersuchung vorschlug Aufgabe. Die Staatsanwaltschaft hatte zwei weitere Namen angeboten, stimmte aber Trumps Wahl von Dearie zu.

Trumps Anwaltsteam betrat das Gerichtsgebäude in Brooklyn etwa eine halbe Stunde vor der Anhörung und trotzte den Spott einiger Demonstranten, darunter einer, der rief: „Klagen Sie Trump an!“

Im Gerichtssaal von Dearie herrschte eine gedämpftere Atmosphäre. In der Geschworenenloge saßen Pressevertreter, was einen von Trumps Anwälten dazu veranlasste, vor Beginn der Sitzung zu scherzen, dass das Team des ehemaligen Präsidenten dieser Zusammensetzung der Geschworenen nicht zugestimmt habe.

Dearie, 78, beschäftigte sich während der Sitzung kurz und bündig mit den Parteien. Er wies darauf hin, dass der aktuelle von Trump eingereichte Rechtsstreit zivilrechtlicher Natur sei, da keine strafrechtliche Anklage erhoben worden sei und die Beweislast daher bei Trump liege, etwaige Behauptungen von Privilegien oder anderen geschützten Interessen an den Dokumenten zu untermauern.

Trumps Anwälte forderten Dearie auf, den Prozess zur Einholung von Sicherheitsfreigaben einzuleiten, damit sie die angeblich geheimen Dokumente überprüfen können.

Edelstein teilte dem Richter jedoch mit, dass einige aus Trumps Haus in Florida beschlagnahmte Papiere über die Stufe „streng geheim“ hinaus eingestuft seien. „Einige der Dokumente sind so sensibel, dass Mitglieder des Teams, das hier mögliche Straftaten untersucht, sie noch nicht einsehen konnten“, sagte sie.

Ob irgendwelche der aus Trumps Haus beschlagnahmten Unterlagen geheim sind, könnte letztlich eine Randfrage sein. Das Justizministerium hat betont, dass die drei potenziellen Verbrechen, die es untersucht, nicht davon abhängen, ob das in Mar-a-Lago aufbewahrte Material geheim gehalten wurde.

Dennoch waren Dearies Kommentare zur Klassifizierung der Aufzeichnungen besonders bemerkenswert im Lichte eines separaten Gerichtsantrags von Trump, der ein Bundesberufungsgericht auffordert, Cannons Anordnung aufrechtzuerhalten, die das Justizministerium daran hindert, seine strafrechtlichen Ermittlungen zu den beschlagnahmten Aufzeichnungen voranzutreiben.

In dieser Akte argumentierten Trumps Anwälte, dass das Justizministerium – und nicht Trump – die Last trage, nachzuweisen, dass die im letzten Monat beschlagnahmten Dokumente vertraulich seien. Dearie wies dieses Argument in seinem Gerichtssaal zurück und sagte, dass alles, was zählte, die Markierungen auf den Dokumenten seien, es sei denn, Trump lege gegenteilige Beweise vor.

Als Dearie fragte, wie die Regierung die Weitergabe von Dokumenten an die Trump-Anwälte und das Gericht regeln werde, wenn der 11. Bezirk es ablehne, die Dokumente mit Klassifizierungsmarkierungen aus dem Sondermasterverfahren herauszulösen, deutete Edelstein an, dass das Justizministerium die Angelegenheit möglicherweise an den Obersten Gerichtshof weiterleiten werde Gericht.

Beamte würden „höchstwahrscheinlich … zu diesem Zeitpunkt andere Berufungsmöglichkeiten in Betracht ziehen“, sagte sie.

Dearie hat Trumps Team am Dienstag in einer Nebensache ein Zugeständnis gemacht: den Zeitplan für die Auswahl eines Auftragnehmers, der die 11.000 Dokumente scannt, damit beide Seiten potenzielle Privilegienansprüche prüfen können. Gemäß Cannons Anordnung muss Trump diese Rechnung bezahlen.

Dearie bestand zunächst darauf, dass Trumps Seite bis Mittwoch einen Anbieter aus einer von der Regierung genehmigten Liste auswähle, aber nachdem Trusty Trump um mehr Zeit gebeten hatte, um die Kosten zu ermitteln und sie zu verwalten, gab Dearie nach.

„Du hast es. Freitag ist es“, erklärte Dearie.

Dearie machte jedoch klar, dass er entschlossen ist, die Dokumente durchzuarbeiten und Cannon seine Empfehlungen für den von ihr festgelegten Zeitplan bis Ende November zu übermitteln.

„Wir werden mit dem fortfahren, was ich als verantwortungsvolle Abfertigung bezeichne“, sagte der erfahrene Richter. „Wir werden uns nicht beeilen, aber wir haben in … kurzer Zeit viel zu tun.“

Link kopiert